Há aqui uma confusão de princípios  por parte do Ministro da Justiça quando diz que, por concordar com as declarações do director da PJ, este se mantém no cargo. Que disparate. O que poderia ter posto em causa a relação de confiança entre o Ministro e o Director da PJ (e ter levado a uma destituição do cargo), foi o facto de este ter vindo expressar publicamente uma opinião pessoal,  questionando a bondade de uma investigação criminal e colocando em cheque a imagem institucional de  todos os que nela intervieram e intervêm: o Ministério Público, a Judiciária e, subindo a pirâmide, o próprio Ministro da Justiça, que terá acompanhado o processo a par e passo e tido a sua quota-parte de intervenção nas decisões que foram sendo tomadas (porque não sejamos ingénuos). Portanto não interessa se, no mais profundo do seu ser, o MJ concorda ou não com o director da PJ (aliás, se concorda, bem que se podem demitir os dois, já que estão a admitir que erraram). O que interessa é que o principal responsável por uma investigação mediática, ainda em funções, veio a público miná-la pela base e descredibilizá-la, o que trará custos futuros para o prestígio da Justiça portuguesa e mesmo para a imagem de Portugal. Em política, os erros costumam pagar-se com demissões e destituições, não com palmadinhas nas costas. O pior ainda é que, se subirmos um bocadinho mais na pirâmide do poder, temos Sócrates, o tal que deveria pôr ordem na casa e dar uma vassourada nesta gente. Mas é de Sócrates que estamos a falar, não é? Portanto, esqueçam. Não tarda muito  e lá virá  mais uma palmadinha: a do nosso Primeiro nas costas do seu Ministro, que sim, que achou bem e que concorda com o facto de ele ter concordado. E assunto arrumado.